Gli algoritmi stanno rovinando Internet

Non conosco tutta la merda tecnica degli algoritmi, ma quello che so è che stanno rovinando Internet. In particolare i social media.

Soprattutto Facebook, ma soprattutto Twitter.

Sono nuovo di Instagram, ma suppongo che anche questo lo stia rovinando.

Cosa sono gli algoritmi? Sono sicuro che molti di voi lo sanno, ma merita una rapida revisione.

Gli algoritmi sono un insieme di regole da seguire nei calcoli matematici. Su Internet e sui social media, gli algoritmi tracciano il modo in cui le persone rispondono alle informazioni, se notizie, post, annunci, ecc. Quindi, in base al tipo di cose a cui tu e gli altri rispondete, l’algoritmo mostra alle persone cose che pensa che possano piacere o rispondere a. Ovviamente, la popolarità complessiva di una notizia, diciamo, o di un particolare utente sui social media, ha un impatto enorme sui calcoli dell’algoritmo. In breve: più qualcosa è popolare, più l’algoritmo includerà quell’informazione, specialmente tra le persone che condividono un particolare interesse – diciamo politica o sport.

Puoi spegnerli se vuoi, ma devi farlo ogni volta che apri l’app. Nessuno ha tempo per quello! L’impostazione predefinita è che vedi ciò che l’algoritmo vuole mostrarti, e anche se tu o io decidessimo di spegnerli, le masse non lavate dell’umanità no.

E francamente, non li biasimo.

Perché quando usiamo i social media, è una cosa casuale. Stiamo aspettando in fila al DMV, in sella all’autobus, aspettando che il cane faccia i suoi affari, o semplicemente facendo un giro al lavoro. È la masturbazione mentale di basso livello nella sua forma migliore e senza valore.

Siamo lì per vedere cosa sta succedendo: dalla 800esima foto del nostro amico del nostro bambino, alle ultime novità sulla politica, alle notizie sui giornali che ci interessano … qualunque cosa.

Il problema è che, a causa degli algoritmi, è tutta la stessa merda. Mi capita, come molti di voi sanno, di essere piuttosto interessato alla politica – e ora è praticamente tutto ciò che vedo su Twitter. Anche se seguo persone che twittano su sport, pesca, vita, ecc., Tutto ciò che vedo è la politica.

Su Facebook, è un po ‘meglio, ma solo perché cerco di apprezzare quasi tutto ciò che le persone pubblicano in modo specifico per contrastare l’algoritmo. E vedo ancora merda prevalentemente politica.

Ci sono una serie di problemi con questo:

  1. È noioso. In realtà mi trovo meno propenso ad accedere ai social media perché so che sarà la stessa merda che vedo sempre. Oh, ho capito che l’impegno è scaduto, ma è perché molte persone sono diventate droni senza cervello la cui più alta capacità mentale è quella di scorrere i loro feed sui social media. Inoltre – e so che è difficile da credere – ci sono un numero enorme di persone non ancora sui social media, il che significa che c’è un enorme mercato inutilizzato di consumatori che si uniscono ogni giorno. All’inizio sarà eccitante, ma dopo un po ‘troveranno quello che ho trovato. Stessa merda. Giorno diverso. Spiacente algoritmi: mi stai annoiando.
  2. È limitante. In effetti non interagisco con molti dei miei amici, perché se a loro non piacciono, condividono o ritwittano attivamente i miei post, e viceversa, siamo come navi digitali che passano di notte. E guarda, ho capito: ci sono un sacco di persone che non vogliono che io ricordi loro che cose merdose sono politicamente – proprio come non voglio vedere tutte le dannate foto del tuo adorabile fottuto ragazzo. E se scrivessi qualcosa che non è politico (come questo) – forse anche qualcosa a cui sarebbero interessati? Non lo vedranno mai. E viceversa: forse un amico pubblica qualcosa su un evento importante, ha bisogno di aiuto o ha un’attività che vuole promuovere. Scusa, sei sfortunata signora. Perché anche se siamo amici / follower, l’algoritmo ci tratta come se non lo fossimo.
  3. Sta peggiorando la bolla informativa. Non vedremo quasi mai qualcosa con cui non siamo d’accordo (a proposito, va bene non essere d’accordo con le persone, ma non essere pazzo come il mio ex amico che è convinto che Trump sia un genio che sta progettando tutto per essere perfettamente meraviglioso – è tutto solo uno stratagemma che vedi NO: è un narcisista borbottante che non ha affari in ufficio. Togliti il ​​cappello di stagnola e torna alla realtà, Courtney), o qualsiasi cosa che sfida il nostro pensiero. Intendo che ogni nuovo seguace (e come politica seguo sempre di nuovo) ottengo su Twitter che è d’accordo con me e viceversa: sì, Donald Trump è un fottuto presidente terribile, e i repubblicani sono una festa poco seria che organizza una truffa su stupidi, arrabbiati , bianchi anziani e / o razzisti nel Sud e nel Midwest in modo che possano rendere ricchi e potenti più ricchi e potenti. Grande. Lo capiamo tutti.

Ma non è tutto ciò di cui voglio parlare. Mi piace il baseball, la pesca, la birra, la cucina, il football fantasy, l’allenamento – Potrei continuare, ma il punto è, solo perché qualcuno è interessato a una cosa in particolare, non significa che sia tutto ciò a cui sono interessati. Chi lo sa? Forse voglio raccogliere il tiro con l’arco, o sintonizzarmi sull’NBA (che normalmente non guardo) perché Draymond Green dice che lancerà LeBron nelle palle la prossima volta che giocano. I social media dovrebbero essere solo il luogo in cui accade quel genere di cose (non il calcio di palla di per sé – la conoscenza che accadrà un calcio di palla), ma invece, siamo ammanettati dagli algoritmi; non più di un insieme robotizzato di interessi restrittivi.

Ora so cosa diranno gli odiatori: “semplicemente non sei popolare – tu e il tuo blog succhiate le palle in modo da non avere simpatie”.

Sì, sì, ho sentito tutto, ed è probabilmente vero: ChuckingRocks è un piccolo blog politico di merda con un piccolo seguito. Peggio ancora, a volte tendo ad essere una specie di stronzo, il che non mi affascina i fan o promuove Mi piace e retweet (ma ehi, almeno sono una fottuta persona reale e non uno yuppy aziendale che copia tutti gli altri). Quindi sì, lo possederò: sono sicuro che parte di me e il mio dickery.

Tuttavia, come molti di voi probabilmente hanno già notato, la qualità effettiva di ogni singolo post ha poco a che fare con la sua popolarità quando si tratta dell’algoritmo. Tutto ciò che conta davvero è quanti follower hai e quanto sono attivi. Come puoi immaginare, le maniglie più popolari dominano semplicemente tutti gli altri.

Il peggio è Twitter. Alcuni dei post più brutti di sempre, pieni di maniglie e hashtag e di testi davvero stupidi, vengono ritwittati centinaia di volte. Come questo:

Che incredibile dimostrazione di pensieri strabilianti – alle 3:07 non meno. 186 retweet e 60 preferiti.

Eppure, ci sono tweet meravigliosi, l’apice assoluto di 140 caratteri, che non ottengono nulla. Non dire ciò che segue soddisfa necessariamente quei criteri, ma seriamente, quale fottuto liberale non lo riterrebbe? O almeno piace?

A: Lo farebbero. Almeno alcuni dei miei oltre 600 follower dovrebbero. Ma non ha ottenuto un singolo retweet o simili. Perché nessuno dei miei seguaci l’ha visto. Vedi, non sono Judd Legum, un grande democratico, o qualche altro fottuto media liberale molto potente, quindi i miei tweet vengono filtrati fino alla fine del feed dei miei follower, e perché Twitter ti chiede costantemente di vedere il “più nuovo “Tweet (dal più recente, intendono, i più recenti selezionati dall’algoritmo), è quasi come se non esistessi.

Ero amareggiato per quello – ma ora non me ne frega niente. Sono troppo annoiato con Twitter per esserne arrabbiato.

L’algoritmo di Facebook non è molto migliore. Oggi la prima cosa che ho visto sono state un mucchio di parole bianche scintillanti (il contenuto era simile alla rivelazione “Voglio una ragazza”) su uno sfondo rosa scritto da un “amico” del liceo con il quale non ho mai interagito personalmente – nemmeno al liceo. Non fraintendetemi. Sono felice di vedere cosa sta facendo: recentemente ha divorziato e apprezzo la sua onestà al riguardo su Facebook perché la maggior parte delle persone non ha il coraggio di condividere le loro esperienze negative in quel modo – ma non direi cosa pubblicato oggi è stato particolarmente utile o interessante.

Il punto è: che io sia un perdente che a nessuno piace o no, la qualità non ha quasi nulla a che fare con la popolarità o l’esposizione sui social media. Per cominciare, molte persone sono stupide e anche le persone intelligenti amano guardare cose stupide. Come i video dei gatti.

E più qualcosa è semplice: più sarà apprezzato, condiviso o ritwittato. Perché non è controverso. Tutti lo capiscono. Il che significa che i social media sono diventati l’ennesima piattaforma multimediale che, a causa degli noiosi algoritmi, gioca con il minimo comune denominatore (1) – gli umani più stupidi del mondo – proprio come la TV e Hollywood e la maggior parte delle programmazioni radiofoniche, come ad esempio NPR Morning Edition , che è solo pura spazzatura. Voglio dire, intervistano regolarmente Hugh Hewitt, un ragazzo la cui fama si basa principalmente sul suo hacking puritano e partigiano e il fatto che abbia un nome allitterativo che i conservatori possono ricordare.

Possiamo solo prendere un momento per dire grazie a Dio per i podcast?

Comunque, sono solo social media. Sono sicuro che ci sono molti altri servizi Internet che stanno anche fottendo cose usando algoritmi (* tosse * Google).

Ecco perché è negativo: a livello macro, gli algoritmi stanno fondamentalmente facendo a Internet e ai social media ciò che il nostro sistema economico sta facendo al nostro paese (e al resto il mondo) – i ricchi diventano più ricchi e i poveri diventano più poveri. E questo fa schifo, perché la cosa più bella di Internet è che chiunque può avere una voce. Chiunque può diventare un creatore. Che si tratti di arte, film, letteratura, musica, un nuovo prodotto, qualunque cosa, chiunque può mettere le proprie cose in giro ed essere scoperto. Se siamo onesti, questo è il più grande attributo di Internet: non la ricchezza di informazioni (che è certamente abbastanza grande), ma la democratizzazione delle opportunità – soprattutto opportunità economiche.

O almeno, era vero. La realtà è che gli algoritmi filtrano metodicamente quell’opportunità, e questo non è solo un male per i creatori: è un male per tutti. Perché i fottuti potenti, siano essi produttori, agenti letterari, ecc., Sono spesso sorprendentemente sbagliati nella loro valutazione della fattibilità di un’idea. Come per i social media, la qualità spesso ha poco a che fare con il fatto che qualcosa sia illuminato o spazzato via.

Un primo esempio è Harry Potter , che è stato respinto un sacco di volte prima di essere pubblicato. Sappiamo tutti come è andata a finire. Anche Martin Weir, scrittore di The Martian , è stato respinto – ma è stato scoperto perché ha pubblicato parti della storia sul suo sito Web (nel 2009, intendiamoci, quando gli algoritmi fascisti erano solo nella loro infanzia – e nemmeno utilizzabili sui social media per quanto ne so), ho iniziato ad attirare un seguito e ha continuato a autopubblicare, vendere un sacco di copie, attirare un agente, ecc. Il resto è storia. E tieni presente che gli stessi tipi di persone che rifiutano libri come quelli sono gli stessi tipi di stronzi che scrivono algoritmi che scopano l’artista oscuro e di piccole dimensioni.

Quanti Harry Potter sono là fuori non riescono a ottenere trazione perché i fottuti algoritmi vogliono mostrarti tutti i tweet di Jon Favreau (il consigliere di Obama – non il ragazzo del film. Ti amo Favs, ma non ho bisogno di vedere tutti i tuoi tweet; ascolto già Pod Save the World )? Molto, è la mia ipotesi.

Quindi possiamo riscrivere il codice? Per favore? Capisco: gli algoritmi non stanno andando via, ma non possiamo semplicemente dire loro di randomizzare di più la merda? La varietà è il sale della vita, giusto?

Perché algoritmi: in questo momento ci stai annoiando. E rovinando Internet.

(1) Fare appello al minimo comune denominatore non è mai una cosa utile da fare: incentiva le cose stupide in modo che qualsiasi idiota possa capirlo, al contrario di costruire le persone e chiedere loro di estendersi intellettualmente. Per questo motivo, potrebbe effettivamente essere l’unico aspetto peggiore della nostra società. Non solo riduce l’intelligenza del nostro discorso nazionale, ma essenzialmente scusa le persone per essere pensatori pigri, idioti e idioti. Leggi Hillbilly Elegy ? Il fatto che assecondiamo costantemente il minimo comune denominatore rende possibile la vita di quelle persone. Perché invece di vergognarsi di essere i selvaggi fannulloni di bassa classe, violenti e pigri, sono perdonati – pensati con affetto come un altro quadrato cucito nella trapunta che è l’America. Perché sono anche i consumatori giusti? Ugh.

Se ti piace quanto sopra, dai un’occhiata al mio nuovo romanzo Cherry City Pulp ! Una storia imbarazzante, sexy, divertente e talvolta violenta su relazioni, sesso, liceo e giovani che crescono in Oregon, pieni di satira e commenti sociali. Inoltre, per favore aiutatemi facendo una donazione su ChuckingRocks.com . Ogni centesimo conta. Se non puoi effettuare una donazione in questo momento, l’altro modo in cui puoi aiutare è di spargere la voce, quindi per favore, metti mi piace, condividi, email, tweet e / o ritwittiamo i nostri post. Ricordati di seguirmi su Twitter @AuthorJeffAllen, Facebook @chuckingrocks o inviarmi un’e-mail: [email protected]